|
商務(wù)部、發(fā)展改革委、公安部、稅務(wù)總局、工商總局日前決定，在全國集中開展清理整頓大型零售企業(yè)向供應(yīng)商違規(guī)收費(fèi)工作?！度嗣袢請?bào)》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超市賣場向供貨商收取“進(jìn)場費(fèi)”、“條碼費(fèi)”、“節(jié)慶費(fèi)”非常嚴(yán)重，一筒薯片六成利潤被超市拿走。
物價(jià)為何高？經(jīng)濟(jì)學(xué)家一談到這個(gè)問題就常常會提到輸入性通脹、翹尾因素，大談信貸寬松、歐美經(jīng)濟(jì)低迷……聽得云山霧罩，一頭霧水。
其實(shí)用扯那么遠(yuǎn)嗎？把眼前的事情解決好，物價(jià)就能降下來一大塊。比如亂收費(fèi)的問題。
目前，涉及到亂收費(fèi)的主要是兩類問題，一是高流通成本，二是大型零售企業(yè)向供應(yīng)商征收的進(jìn)場費(fèi)、條碼費(fèi)。全球收費(fèi)公路總長約14萬公里，其中10萬 公里在中國。中國公路收費(fèi)高于歐洲九倍，各種過路過橋費(fèi)已高達(dá)運(yùn)輸企業(yè)成本的1/3。廣州到北京運(yùn)輸成本甚至高于從廣州到美國。如此高昂的成本，已經(jīng)嚴(yán)重 阻礙了中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而大型商超對供應(yīng)商的違規(guī)收費(fèi)，也在很大程度上提升了物價(jià)，正如《人民日報(bào)》記者調(diào)查的那樣，當(dāng)一筒薯片的六成利潤都被超市拿走之 后，不難想象這筒薯片的價(jià)格會有多少虛高，消費(fèi)者將為此多付出多少購買成本。
羊毛總是出在羊身上。企業(yè)面對高昂的流通費(fèi)用、商超的進(jìn)場費(fèi)、條碼費(fèi)，唯一的辦法就是提高價(jià)格，而最終為此買單的只能是消費(fèi)者。所以我們不得不說， 高昂的流通費(fèi)用，已成為中國經(jīng)濟(jì)騰飛的攔路虎、中國經(jīng)濟(jì)從外需型轉(zhuǎn)向內(nèi)需型的最大障礙。同時(shí)，似乎也巧了，這兩項(xiàng)亂收費(fèi)，都是國家多個(gè)部委重點(diǎn)清理整頓的 對象。
但是，從目前的情況來看，中央清理整頓亂收費(fèi)的決心看來是足夠大了，但效果還沒有立竿見影。在清理高速公路亂收費(fèi)、超期收費(fèi)的問題上，據(jù)報(bào)道稱第一 階段的自糾自查已經(jīng)結(jié)束，但被取締的收費(fèi)公路沒有幾條是一級高速公路，而大都是二級普通公路。春節(jié)期間，不少省市都推出了免收過路費(fèi)的所謂惠民政策，看似 在平抑春節(jié)期間的物價(jià)，讓百姓過好年。但這恰恰說明，在一年365天中絕大多數(shù)時(shí)間，這些“路虎”們還在魚肉百姓。而五部委發(fā)文清理整頓大型零售商超亂收 費(fèi)也有一段時(shí)間了，但媒體一調(diào)查就發(fā)現(xiàn)，那些商超該收的還在收，似乎沒見如何收斂。
這就說明，清理亂收費(fèi)，是一項(xiàng)長期而艱巨的任務(wù)，僅靠幾個(gè)部委的決心和幾份文件，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。有決心更得有力度，有文件還得靠執(zhí)行。
|